SAST /SCA حماية الكود تبدأ من المصدر.. ما الفرق؟ هل يمكن دمجهما؟

لنتخيل معاً:

أنت تعمل على مشروع برمجي ضخم، الكود يعمل بشكل جيد، والمكتبات الخارجية مركبة، وكل الأمور على مايرام. للحظة، تتلقى إشعارًا عن وجود ثغرة CVE خطيرة في مكتبة لم تكتب فيها سطرًا واحدًا من الكود!

أو الأسوأ من ذلك: يصلك تنبيه عن وجود ثغرة في الكود الذي كتبته منذ أسبوع، مما قد يفتح الباب للهجمات.

هنا يأتي دور بطلين في عالم أمان التطبيقات:

الأول: Software Composition Analysis (SCA)

الثاني: Static Application Security Testing (SAST)

لكن، كل واحد له أسلوبه الخاص…
وكل واحد يحميك من نوع معين من المشاكل.

دعونا نشرحها ببساطة ونرى كيف يمكن لكل واحدة أن تساعدك.

أولاً: SCA – تحليل المكونات المفتوحة المصدر :

إذا كان مشروعك يستخدم مكتبات خارجية (وبالطبع، من المحتمل أنه يستخدم)،

فـ SCA هو صديقك الذي يبحث عن:

1- هل هناك مكتبات تحتوي على ثغرات معروفة؟

2- هل هناك مشاكل قانونية تتعلق بالتراخيص البرمجية؟

3- هل هناك تحديثات أمنية يجب عليك تطبيقها؟

ثانيًا: SAST – فحص الأمان الثابت :

هنا، نحن لا نتحدث عن المكتبات الجاهزة، بل عن الكود الذي يكتبه فريقك.

الـ SAST يحلل الكود قبل تنفيذه ويبحث عن الثغرات مثل:

SQL Injection, XSS , التحويل غير الآمن , وأي ثغرات منطقية قد تفتح الباب للاختراقات.

🔸إذن… SCA أم SAST؟

السؤال: أيهم أفضل؟ هل يمكنك العمل بدون واحدة منهما؟

الجواب أنت بحاجة إليهما معًا.

كيف تُحمي مؤسستك؟ "شيلداوبس" شريكك الأمثل في حماية تطبيقاتك!

💡 شيلداوبس هو منتج سعودي مبتكر يمكّن المؤسسات من أتمتة عمليات الفحص واكتشاف التهديدات وفحص الأكواد البرمجية، والدفاع عنها قبل أن تتسبّب في أي ضرر.

الخلاصة:

أصبح تأمين تطبيقك جزءًا لا يتجزأ من دورة التطوير، والمخاطر اليوم لا تنتظر حتى تقوم بالنشر (Deploy) لتظهر.

SCA يحميك من الكود الذي لم تكتبه،

SAST يحميك من الكود الذي كتبته بنفسك.

استخدمهما معًا، وابقَ دائمًا متقدمًا على المخاطر.